E-ITSPEA 4: Jälgimiskapitalism ja digiaedik Eestis: hetkeolukord ja tulevikustsenaariumid

    Eesti on digiriik, mille edulugu on sageli esile tõstetud kui innovatsiooni ja e-teenuste eeskuju. See areng ei ole kindlasti olnud väljakutsetevaba. Üheks suurimaks probleemiks on sellel aastal jälgimiskapitalism ja sellega seotud digiaedik, mis kujundavad nii avalikku internetiruumi, tavameediat kui ka riigi e-teenuseid. Kui tõsiseks probleemiks need kujunevad, sõltub meie valikutest ja järjepidevatest otsustest.

Hetkeseis: mugavus versus privaatsus

    Jälgimiskapitalism viitab majandusmudelile, kus kasutajate käitumisandmed muudetakse väärtuslikuks kaubaks. Eestis väljendub see peamiselt eraettevõtete poolt pakutavates internetiteenustes, sotsiaalmeedias ja isegi riiklikult hallatavates e-teenustes. Kuigi e-Eesti infrastruktuur põhineb tugeval küberturvalisusel ja läbipaistvusel, ei ole see immuunne andmete väärkasutamisele või monopolide poolt seatavatele piirangutele.

    Avalikus internetiruumis on Eesti kodanikud suuresti sõltuvad ülemaailmstest tehnoloogia hiidudest nagu Google, Meta ja Microsoft, mis jälgivad kasutajate eelistusi ja mustreid reklaamitulu eesmärgil. Kohalik meediamaastik on samuti muutumas, sest traditsioonilised väljaanded on sunnitud kohanema andmepõhiste reklaamimudelitega, mis muudavad lugeja käitumise andmekogumise keskseks elemendiks. See tekitab küsimuse, et kas vaba ajakirjandus suudab säilitada oma sõltumatuse ja kriitilise rolli ühskonnas.

Must stsenaarium: täielik sõltuvus ja andmete väärkasutus

    Kui jätta probleemid tähelepanuta, võib Eesti sattuda olukorda, kus nii avalik- kui erasektor alluvad täielikult jälgimiskapitalismi reeglitele. Selles stsenaariumis muutub kasutajate andmete kogumine veelgi agressiivsemaks, tekivad personaalsed infomullid ning andmetega manipuleerimine mõjutab nii poliitilist kui ka majanduslikku keskkonda.

    Samuti võib riik järjest enam toetuda suurtele tehnoloogiaettevõtetele, kaotades kontrolli omaenda digitaalsete teenuste üle. See võib tähendada olukorda, kus eesti kodanikke ei jälgi mitte ainult eraettevõtted, vaid ka välismaised jõud, kellel on juurdepääs meie elutähtsatele andmetele.

Valge stsenaarium: reguleeritud ja tasakaalustatud digiruumi areng

    Teise võimalusena võiks Eesti astuda samme, et leevendada jälgimiskapitalismi mõju ja digiaediku piiranguid. Sellises stsenaariumis panustaks riik läbipaistvamatesse andmekasutusmudelitesse ning looks regulatsioone, mis kaitsevad kasutajate õigusi ja privaatsust.

    Näiteks võiks Eesti arendada avatud lähtekoodiga ja kohalikke alternatiive, mis vähendavad sõltuvust suurkorporatsioonidest. Samuti võik riik kehtestada karmimaid reegleid selle kohta, kuidas ettevõtted andmeid koguvad ja töötlevad, pakkudes kasutajatele suuremat kontrolli oma privaatsuse üle.

Kokkuvõte

    Jälgimiskapitalism ja digiaedik on Eestis kasvavad probleemid, mis mõjutavad nii kodanike privaatsust kui ka ühiskonna arengusuundi. Kui nende teemadega teadlikult ei tegeleta, võib see viia andmete väärkasutamiseni ja demokraatliku infovälja kahanemiseni. Kuid õigete poliitikate ja tehnoloogiliste lahenduste rakendamisega on võimalik kujundada digitaalset keskkonda, mis tagab nii innovatsiooni kui ka kodanike vabadused.

Küsimus on selles, millise tee me valime.

Kasutatud allikad

https://akadeemia.kakupesa.net/arhiiv/ITSPEA2023S/loengud/loeng15.pdf
https://novaator.err.ee/1609248540/jalgimiskapitalismis-tehakse-uni-kaubaks
https://makroskoop.ee/isikuandmete-massiline-kogumine-toimub-inimkonna-kontrollimise-nimel

Comments

Popular posts from this blog

E-ITSPEA 1: Noppeid IT ajaloost

E-ITSPEA 3: Uus meedia...?

E-ITSPEA 2: Kaks Interneti varasema ajaloo nähtust: mis on alles ja mis on kadunud?